[Emily Lazzaro]: Esta reunião está convocada. Esta é uma reunião do Comitê de Saúde Pública e Segurança Comunitária de 9 a 10 de dezembro de 2025. E hoje nos encontramos com cerca de duas ordenanças. Um é ele. A portaria de crescimento excessivo e a outra é a portaria de controle de roedores e o vice-presidente Kit Collins liderou essas duas lindas e requintadas ordenanças desde o início e estamos muito gratos por tê-la aqui para orientá-las até a conclusão. Desculpe. Duas das minhas ordenanças favoritas de todos os tempos. Honestamente, crescimento excessivo e controle de roedores. Eles estão realmente no auge. legislação local no seu melhor. Então deixarei o vice-presidente Collins continuar falando. Quer falar sobre crescimento excessivo ou crescimento excessivo de sacos de controle de roedores? OK. Aqui vamos nós.
[Kit Collins]: Excelente. Obrigado, Presidente Lazzaro, pela calorosa recepção a estas questões que são incrivelmente caras aos nossos corações. Na verdade, eu deveria ter contado. Acho que esta pode ser a quarta vez que nos reunimos sobre este assunto na comissão. O Diretor O'Connor me dirá se você concorda. Acho que estamos trabalhando nisso há mais de um ano. E como eu disse em reuniões anteriores do comitê sobre o tema, o objetivo dessas duas portarias é dar ao Conselho de Saúde e às autoridades municipais a liberdade e autoridade para intervir nos casos em que, em ambas as portarias, na portaria de supercrescimento e na portaria de estradas e controle, para dar ao Conselho de Saúde a jurisdição para intervir. nos casos em que acontecem coisas em propriedade privada que geralmente criam ameaças à saúde pública. Porque sabemos, olhamos à volta da cidade, os eleitores contactam-nos, já existem muitos cenários, circunstâncias e coisas que podem surgir em Medford onde as condições na propriedade privada, não são apenas um problema daquela pessoa ou daquele agregado familiar, podem estar a criar um potencial de saúde pública. perigos ou incômodos ou impedimentos nas vias públicas para outras pessoas da comunidade. E, nesses casos, isso não significa que queremos ser punitivos ou que queremos punir as pessoas. Significa apenas que precisamos da oportunidade. O Conselho de Saúde precisa que a jurisdição seja capaz de fazer algo a respeito para resolver esse problema de forma satisfatória para todos. Então, por hoje, espero que possamos considerar uma moção para relatar esses dois decretos fora do comitê esta noite, para que possamos trazê-los para primeira leitura na próxima terça-feira, porque eles foram bastante trabalhados no comitê até agora e quero agradecer aos meus colegas membros do comitê. e ao Diretor O'Connor e também ao Comissário Tim McGivern e outros chefes de departamento pela sua contribuição nesse processo. Ex-advogado Foley e advogado de Austin na KP Law. Restam muito poucas questões para discutir e questões a serem resolvidas em ambos. Então, primeiro examinarei rapidamente a lei sobre crescimento excessivo. Já fizemos isso muitas vezes antes, então serei muito breve e destacarei a última coisa que falta concluir. o que penso que poderemos certamente fazer entre agora e a próxima semana. Posso compartilhar minha tela se você achar que vale a pena.
[Emily Lazzaro]: Sim, por favor.
[Kit Collins]: Excelente. Bem, esta é provavelmente a terceira versão deste rascunho. Diretor O'Connor, acho que você já viu isso. Conversamos sobre isso depois da nossa última reunião do comitê. Portanto, o objectivo e a intenção, como acabei de mencionar, é estabelecer directrizes, regras e proibições para controlar e prevenir o crescimento excessivo das plantas e outras condições que ameacem a saúde pública, a segurança e o bem-estar, e que criem condições para atrair roedores ou outros potenciais riscos para a saúde pública. E eu deveria ter dito isso lá em cima, mas as duas versões que vou compartilhar hoje em tela estão disponíveis no portal público da prefeitura. Também afirma que a cidade pode intervir e tomar medidas nos casos em que o crescimento excessivo crie condições que atraiam roedores ou criem outros riscos para a saúde pública. Definições, esta é uma área que depois da nossa última reunião do comitê, o advogado Austin recomendou que considerássemos, desculpe, estou apenas ouvindo alguns comentários. Não tenho certeza se sou eu. Eu vou superar isso. Uma coisa que eu adoraria fazer antes da reunião regular do conselho municipal da próxima semana é que o procurador Austin recomendou que olhássemos para outras comunidades em Massachusetts que têm regulamentos sobre crescimento excessivo e simplesmente tomássemos emprestado seus termos definidos. Havia uma comunidade que cuja lei sobre crescimento excessivo ele gostou particularmente, e acho que ele disse que a referenciou com frequência, para que eu possa acompanhá-la e apenas me certificar de que todos aqueles termos importantes, como crescimento excessivo, atração, água parada, etc., apenas para que quando isso for interpretado pelo público, pelos agentes de aplicação do código, todos estejam na mesma página. Crescimento excessivo e condições proibidas, isso é muito simples. Toda a propriedade será mantida livre de vegetação que esteja ou possa razoavelmente estar infestada com roedores, vermes ou outros animais, esconda poças de água parada ou crie risco de incêndio. Eu acho que tudo isso é bonito, é bonito do ponto A ao ponto B. A intenção disso é criar condições na propriedade privada das pessoas que possam criar esses perigos ou incômodos ou perigos que possam afetar outras pessoas. Eles não podem persistir se se tornarem problemáticos. Com exceções, nada nesta seção deverá ser interpretado no sentido de proibir manutenção regular de rotina, jardinagem ou paisagismo. No entanto, quando o diretor de saúde ou seu representante e o comissário de construção ou seu representante determinam que o crescimento excessivo é a causa de uma ameaça ou incômodo à segurança pública, o crescimento excessivo ou a condição ofensiva devem ser remediados de acordo com qualquer ordem emitida pelo policial municipal. E vou apenas corrigir um erro de digitação enquanto olho para ele. Quero salientar que houve realmente apenas uma grande mudança neste decreto, penso eu, desde a última vez que o analisamos na comissão, e que foi simplesmente remover as referências à intervenção do Conselho de Saúde quando o crescimento excessivo ou outras condições semelhantes impediram o direito de passagem público. E isso porque o comissário de construção deixou bem claro que essa é uma autoridade que cabe ao DPW, e simplesmente não queríamos cruzar fios ou criar confusão sobre quem era responsável por qual conformidade. Portanto, tudo o que tiver a ver com incômodo ou risco à saúde pública permanecerá na portaria. Coisas que tenham a ver, por exemplo, com um grande arbusto bloqueando a calçada e as pessoas não podendo andar ou empurrando um carrinho de bebê, isso permanecerá sob a jurisdição do DPW. Passamos para a aplicação da lei e sanções. O diretor de saúde e seus designados serão responsáveis pela aplicação da portaria. Isto segue os mecanismos de aplicação e sanção que quase sempre citamos para portarias como esta. É o capítulo 40, seção 21D da lei geral que rege como as cidades podem aplicar e impor penalidades para coisas como esta, para coisas no nível civil municipal. Para uma primeira violação da portaria, depois que uma questão é levantada com o diretor de saúde, eles analisam, investigam e decidem, ok, sim, na verdade isso é uma violação da portaria. A primeira coisa que fariam seria uma advertência por escrito. Não é imediatamente para um ingresso. O objectivo disto não é aumentar as receitas, não é ser punitivo, é simplesmente garantir que os problemas de saúde pública sejam resolvidos. Portanto, nessa segunda violação, seria uma citação de US$ 50, e na terceira e em cada violação subsequente, uma citação de US$ 100. E aí as multas da arrecadação, as multas arrecadadas dessa portaria devem ser depositadas na conta do controle rodoviário. Diretor O'Connor, quer falar sobre isso?
[MaryAnn O'Connor]: K. P. Lei esta manhã de Janelle.
[Emily Lazzaro]: Me desculpe, você poderia dizer o que disse mais uma vez?
[MaryAnn O'Connor]: Desculpe. Você está olhando a cópia de K.P. Lei esta manhã?
[Kit Collins]: Absolutamente no lo vi.
[MaryAnn O'Connor]: Bem.
[Kit Collins]: Fiquei três semanas esperando por ele e não o vi quando chegou hoje.
[MaryAnn O'Connor]: Ela acabou de mandar hoje de manhã, então não te culpo, mas mandamos, ela tinha me ligado e o argumento é que ela não acredita nas multas. Eles são apropriados para uma conta designada, uma conta rotativa. As taxas são aceitáveis, mas na sua versão desta manhã, você riscou a linha B, porque acha que vai contra a política do DOR. Bem.
[Kit Collins]: Muito bem, obrigado. Agradeço por me informar sobre isso. Para ser sincero, se os vereadores detectarem um tom de exasperação no meu tom, que não é dirigido a você, Diretor O'Connor, me foi prometida uma revisão jurídica há um mês e acompanhada várias vezes e é frustrante que o único advogado da cidade seja tão difícil de contatar e que ele não responda aos prazos solicitados, então, o patrocinador da portaria poderia revisá-la antes do dia de. Então, só quero deixar claro que não tem nada a ver com você. Eu realmente aprecio você ter pegado o documento e conversado com o advogado sobre isso. Então podemos alcançar essa linha. Originalmente nosso objetivo era arrecadar as multas dessa portaria e da portaria de controle e rodovia para entrar nessa conta rotativa e o objetivo seria para a cidade tem mais financiamento para fazer trabalhos de mitigação de roedores, algo que sabemos que realmente precisamos. Precisamos de mais fundos para fazer mais mitigação de roedores porque estamos trabalhando muito com o que temos e não é suficiente. Mas como isso não é legalmente possível, as multas irão para o fundo operacional e continuaremos a financiar o trabalho de mitigação de roedores da melhor forma possível, através de outros meios. Portanto, esta portaria entrará em vigor imediatamente após a sua aprovação. Então, depois de ouvir meus colegas vereadores, se as pessoas se sentirem confortáveis, eu adoraria apresentar uma moção para encaminhá-la a um comitê. Acrescentarei simplesmente definições de decretos sobre crescimento excessivo de outras comunidades e poderemos considerar isto para primeira leitura na terça-feira. Vou fazer uma pausa aí.
[Emily Lazzaro]: Obrigado, vereador Collins. Muito completo. Temos outras ideias ou dúvidas de outros conselheiros? Vejo uma mão no Zoom do Conselheiro Tseng. Um momento. O Conselheiro Tseng agora está ativado. Por que não segue em frente, Conselheiro Tseng?
[Justin Tseng]: Obrigado, Presidente Lazzaro. Obrigado, vereador, vice-presidente Collins, por trabalhar tão arduamente nisso. Penso que é inegável que precisamos de mais financiamento para mitigar a população de roedores aqui em Medford, especialmente porque vemos mais crescimento como comunidade e a administração está a explorar mudanças na recolha de resíduos. Portanto, penso que faz sentido adicionar definições para tornar esta portaria clara para aqueles que a aplicam, para aqueles a quem esta portaria se relaciona. Contanto que essas definições não entrem em conflito com nada mais em nosso código de ordenanças, acho que faz muito sentido. Em relação ao Quanto às multas, agradeço que o advogado Austin tenha voltado hoje com informações sobre isso. Acho que compartilho sua frustração por ter sido necessário; Muitas vezes o conselho leva tanto tempo para obter feedback sobre ordenanças realmente importantes que estamos tentando aprovar. Mas estou feliz por termos algo e ficaria feliz em moção ou apoiar a moção para referir isso.
[Emily Lazzaro]: Obrigado Conselheiro Tseng. Há algum outro comentário dos vereadores? Moção do vereador Collins, apoiada pelo vereador Tseng para relatar a lei sobre crescimento excessivo conforme alterada fora do comitê. Senhor secretário, poderia fazer a chamada?
[Marie Izzo]: Vereador Callahan? Vice-presidente Collins?
[Kit Collins]: Sim.
[Marie Izzo]: Vereador Leming? Conselheiro Tseng? Sim. Presidente Lázaro?
[Emily Lazzaro]: Sim. Cinco afirmativas e nenhuma negativa. O movimento passa. O próximo item da nossa agenda é a Portaria de Controle de Aluguel. Vereador Collins?
[Kit Collins]: Excelente. Obrigado. Vou compartilhar minha tela novamente. Tal como acontece com o primeiro, não houve muitas alterações desde a última vez que discutimos isto na comissão, mas estou feliz por termos um parecer jurídico oficial sobre a estrada e controlar a conta rotativa, e com certeza removerei essa linha deste decreto também. Repetindo o assunto, já o revisámos muitas vezes em comissão. O objetivo desta portaria é, na verdade, ficar claro caso alguém esteja sintonizando pela primeira vez e não tenha visto os capítulos um a quatro deste projeto. Estamos modificando a portaria existente de controle de roedores. Isso já está nos livros. Estamos dando mais dentes. Estamos dando ao Conselho de Saúde mais jurisdição, mais liberdade para garantir que, se houver casas específicas que sejam como se eles não estivessem fazendo sua parte justa para garantir que atrativos para roedores não estejam na vizinhança, eles estão fazendo coisas como deixar o lixo fora, deixando lugares que são realmente propícios ao abrigo de roedores onde o Conselho de Saúde tem autoridade para intervir e dizer, ei, isso é um problema e não está afetando apenas sua casa, está afetando a vizinhança, então vamos trabalhar juntos para garantir que não estamos atraindo ratos para a vizinhança. Mais uma vez, a saúde pública está focada nessas adições à rodovia e à portaria de controle. Então, este vem com definições já anexadas. A essência disto está nos requisitos para a propriedade privada, e depois adicionámos também secções sobre compostagem pública e privada. No que diz respeito aos requisitos gerais para a propriedade privada, Todas as propriedades dentro da cidade, incluindo as propriedades privadas, devem ser mantidas para reduzir e eliminar a ameaça de infestação de roedores. E os proprietários devem tomar medidas preventivas e corretivas razoáveis quando ordenadas pelo Conselho de Saúde. Isso é tudo em poucas palavras. Não faça coisas que atraiam roedores. Não faça coisas que mantenham os roedores por perto. E se o Conselho de Saúde responder a uma reclamação e descobrir que você está fazendo coisas que violam isso, eles pedirão que você faça coisas para resolver o problema e você será obrigado a cooperar e cumprir. Por exemplo, quando orientados, os proprietários devem implementar medidas de proteção e extermínio de roedores conforme especificado para evitar que os roedores tenham acesso a alimentos e água, incluindo alimentos humanos, alimentos para animais de estimação e alimentos para pássaros. Ele tem estipulações para garantir que o lixo, os resíduos e os detritos sejam armazenados de maneira razoável, para que não seja muito fácil para os roedores entrarem neles. Somente para tomar medidas razoáveis e responsáveis que qualquer administrador de propriedade responsável, proprietário de propriedade, devemos razoavelmente fazer para garantir que o ambiente não seja propício à infestação. E aqui adicionamos algumas expectativas em torno Se for observada uma violação flagrante ou um problema flagrante, por exemplo, um barril de lixo com um buraco muito grande por onde os roedores estão entrando, o departamento de saúde tem permissão para ordenar aos proprietários que substituam esse barril no prazo de 15 dias para eliminar esse problema. Em seguida, passamos para uma seção sobre compostagem privada na calçada. Diz privado ou desculpe. Foi uma leitura ruim da minha parte. Esta seção inteira é sobre compostagem, seja ela privada, na calçada ou privada, ou seja, seu quintal ou na calçada, ou seja, programas públicos onde todos nós colocamos pequenas latas, pegamos e levamos para outro lugar para compostar. Para compostagem privada de quintal, é aqui que você faz seu próprio processo de compostagem em seu próprio quintal, em vez de implementá-lo em algum lugar. Você tem alguns requisitos sobre como garantir que as caixas de compostagem sejam construídas de modo que não sejam um campo de batalha para roedores e outros animais, como uma tampa segura e bem ajustada, drenagem adequada localizada longe de coisas que são muito atraentes para animais selvagens. E para a compostagem junto ao meio-fio, novamente, diz que a tampa precisa ser bem ajustada e segura, e se houver padrões, políticas ou melhores práticas que estejam sendo promulgadas com o programa oficial de compostagem junto ao meio-fio da cidade de Medford, as pessoas só precisam ter certeza de que estão alinhadas com isso. As caixas de compostagem devem ser forradas com sacos. Eles devem ser limpos conforme necessário, apenas como padrão para garantir que não estamos criando Ambientes felizes e fedorentos para roedores. Tantas palavras. Eu sei que isso é super glamoroso. Eu sei que todos sentiremos muita falta de falar sobre isso. Mas a ideia é que possamos falar menos de ratos. Ótimo, trouxe a multidão de volta comigo. Semelhante à portaria sobre crescimento excessivo, isso será aplicado pelo departamento de saúde. Poderia ser encaminhado a outros departamentos da cidade para implementação, se necessário. O comissário de construção, o comissário do DPW, o diretor de saúde e seus representantes podem ser policiais. E quanto às penalidades, Novamente, o objetivo aqui é ser eficaz e não punitivo. A primeira violação é uma advertência por escrito. A segunda violação é de US$ 100. E a terceira violação e cada violação subsequente serão cobradas em US$ 200 por dia até serem corrigidas. Isto é para proprietários de edifícios residenciais que possuem três ou menos unidades. Para edifícios maiores, edifícios residenciais com várias unidades e edifícios comerciais, essas penalidades mudam. Eles aumentam porque nosso objetivo aqui era criar penalidades que seriam na verdade um incentivo para os proprietários, e uma penalidade que fosse um incentivo para o proprietário de uma empresa provavelmente seria incrivelmente cara para o proprietário de um condomínio em um prédio de três unidades. Portanto, queremos ter certeza de que é eficaz, mas justo, e acho que a melhor maneira de fazer isso é ter um conjunto diferente de multas para empresas e para empresas de menor escala. edifícios residenciais. Nós revisamos isso com o advogado Austin. Nós discutimos isso. Achamos que existe uma ligação clara entre o nível da multa e o motivo dessa multa, a necessidade dessa multa. É claro que o custo da mitigação rodoviária para edifícios e lotes mais pequenos será muito menor do que para grandes propriedades e grandes lotes comerciais. Essa é a outra razão para ter esse tipo de estrutura de penalidades em duas etapas: é proporcional ao valor da despesa para a cidade. se realmente havia um problema com roedores em um lote pequeno ou em um lote grande ou comercial. Assim, para edifícios comerciais ou residenciais com mais de três unidades, a primeira infração desencadearia novamente uma advertência por escrito. Mas então, para a segunda violação, em vez de uma multa de US$ 100, é uma multa de US$ 200. E para a terceira infração e cada infração subsequente, são US$ 300 por dia em vez de US$ 200 por dia. E isso porque US$ 300 por dia, por incidente, é o máximo que o estado permite que as cidades multem os infratores das leis locais. E, novamente, abordaremos esta linha em torno de violações, taxas de violação, multas por violação, desculpe, entraremos no projeto de lei de controle de roedores porque isso não é algo que o DOR permite que as cidades façam. Examinarei o restante dessas seções muito rapidamente porque elas não mudaram em relação à legislação existente de controle de roedores. Eles acabaram de ser reorganizados na portaria, mas o conteúdo é o mesmo. E isso se refere a coisas que têm a ver com propriedades comerciais, aberturas de ruas, instalações de serviços públicos, licenças para caçambas de lixo, porque é claro que tudo isso afeta a atividade dos roedores. Licenças para estabelecimentos alimentares, aterros sanitários, instalações de reciclagem. posse de animais, propriedade pública, planos integrados de manejo de pragas. Novamente, tudo isso está registrado e que o departamento de saúde está gerenciando ativamente. Portanto, a única alteração que resta aqui é que apenas modificámos ligeiramente a tabela de taxas associada à portaria de controlo de roedores, apenas para tentar trazer algumas destas taxas para o século XXI. Muitas das tarifas em nossa lista de tarifas para toda a cidade não são atualizadas há muito tempo. E em conversa com o diretor O'Connor, Decidimos aumentar ligeiramente alguns deles para melhor refletir o custo para a cidade nestes casos. Estabelecimento alimentar. Na verdade, estou perdendo contexto neste. Diretor O'Connor, você pode falar com eles se desejar, ou posso consultar a tabela de honorários para contextualizar. Mas o que fizemos foi aumentar as taxas aplicadas aos estabelecimentos alimentares e às instalações de processamento e armazenamento de alimentos. Na verdade, separamos as instalações de processamento e armazenamento de alimentos apenas dos estabelecimentos de alimentos porque as instalações de processamento e armazenamento tendem a ser muito maiores do que um restaurante ou cafeteria comum. Também aumentamos as taxas de fiscalização rodoviária do departamento de obras públicas para uma taxa fixa de US$ 250 mais US$ 1 por pé. E aumentou as taxas rodoviárias e de fiscalização para licenças de construção para US$ 300 para projetos comerciais e US$ 250 para projetos residenciais. E se houver interesse, posso ir rapidamente ao Unicode e consultar nossa tabela de tarifas atual para compararmos, já que não a tenho memorizada. Pessoas interessadas?
[Emily Lazzaro]: Não tenho certeza se é estritamente necessário por enquanto. Bem.
[Kit Collins]: Está online se alguém quiser dar uma olhada.
[Emily Lazzaro]: Sim, está disponível online se as pessoas estiverem curiosas. Você quer continuar?
[Kit Collins]: Sim, isso resume as atualizações da portaria de controle rodoviário. Vamos ao que interessa sobre a conta rotativa. Nós realmente aprimoramos isso nas conversas, especialmente com o Diretor O'Connor e o Comissário McGivern. Sinto que está em uma posição muito boa e só quero agradecer ao Diretor O'Connor por realmente ser a força motriz por trás dessas duas ordenanças, e estou muito satisfeito. Eu acho que isso é algo que A comunidade realmente precisa disso e isso é muito oportuno e acho que é o momento certo para dar aos nossos departamentos municipais mais ferramentas de que precisam para fazer o trabalho que realmente queremos que continuem a fazer e ajudá-los a fazê-lo melhor. Muito obrigado Diretor O'Connor.
[Emily Lazzaro]: Muito obrigado Conselheiro Collins. Obrigado por seu trabalho nisso e sua diligência. E gostaria também de agradecer ao nosso departamento de saúde pela constante Trabalhamos para garantir que atualizamos essas portarias, complementamos e garantimos que estamos fazendo tudo o que podemos como cidade para tentar mitigar esses problemas. E à medida que as mudanças podem surgir, podemos abordá-las à medida que surgem. Temos algum comentário público sobre algum deles? Vá até... Sim, você pode subir ao pódio. Por favor indique seu nome e endereço para registro, um segundo.
[Paulette Vartabedian]: Bem. Avançar. Paulette Vartabedianng, Laboratório Central de Medford. Peço desculpas se me perdi tanto nos quintais bagunçados quanto neste. Qual é a taxa ou multa para residência particular, se for o caso, e como será aplicada? Se houver uma residência particular que esteja coberta de vegetação ou que pareça ter lixo transbordando, etc., isso é algo que seria denunciado por um vizinho ou vão fazê-lo, como vão avisar as autoridades? Isso é tudo. Isso é tudo. Obrigado.
[Emily Lazzaro]: Obrigado. Meu entendimento disso é que Qualquer violação das leis locais é relatada ao responsável pela aplicação do código na Câmara Municipal e o responsável pela aplicação do código aparece no local para verificar a situação e, em seguida, escreverá uma citação se decidir que algo está em violação. A primeira violação é uma advertência e depois segue a tabela de taxas. a partir daí, dependendo de qual seja a violação. Mas, vereador Collins, se tiver algum esclarecimento. Avançar.
[Kit Collins]: Sim, exatamente. Obrigado. Então, e Diretor O'Connor, se eu estiver deturpando isso, sinta-se à vontade para me corrigir. Mas acho que este é um daqueles casos em que, você sabe, as coisas não são denunciadas se não forem um problema. Então é tipo, eu não acho, não quero que as pessoas façam isso, o ponto é que não, não é que as pessoas estejam andando por aí pensando, ah meu Deus, tenho que medir minha grama, ter certeza de que tem uma altura específica. Esse não é o ponto. É que se alguém, No seu bairro ou se este ou se alguém do Conselho de Saúde estiver fazendo inspeções de rotina e perceber não que a grama é muito alta, mas que há claramente roedores abrigados aqui ou claramente que há água parada e mosquitos se reproduzindo aqui. Então, nesse caso, ele será sinalizado. Eu acho que esse é um dos problemas em que se um residente perceber, ele pode consertar com um clique e isso é relatado ao departamento correto e Se eles forem espertos, eles saberão que devem ligar para o departamento de saúde ou para outro lugar da Prefeitura e você saberá que a ligação será encaminhada para o departamento apropriado e, nesse caso, o departamento de saúde enviará alguém para fazer uma investigação. E nessa hora, se for observado que ocorreu uma infração, se eles saírem e olharem o imóvel e falarem Sim, como se houvesse condições de crescimento excessivo que claramente estivessem causando o abrigo de roedores aqui, ou se isso realmente violasse a conta de controle de roedores, aqui é um rato livre. Então, para propriedade privada, como uma casa comum, se for uma violação da lei sobre crescimento excessivo, primeira ofensa, uma advertência por escrito, apenas uma carta. Segunda ofensa, $ 50, terceira ofensa, $ 100 por dia até ser resolvida. E se for uma violação da Portaria Rodoviária e de Controle, a primeira violação, novamente, uma carta escrita. Segunda ofensa, $ 100. Terceira violação, US$ 200 por dia até ser corrigida.
[Emily Lazzaro]: Obrigado. Não vendo mais comentários públicos, há alguma moção sobre este documento? Vereador Collins?
[Kit Collins]: Eu faria uma moção para reportá-lo à comissão conforme alterado.
[Emily Lazzaro]: Sobre a moção do vice-presidente Collins para retirar o documento do comitê conforme alterado, apoiada pelo vereador Callahan. Senhor secretário, por favor faça a chamada.
[Marie Izzo]: Vereador Callahan? Sim. Vice-presidente Collins? Sim. Vereador Leming? Sim. Conselheiro Tseng? Sim.
[Emily Lazzaro]: Sim, cinco afirmativas e nenhuma negativa. O movimento passa. Então temos dois documentos que serão levados à reunião ordinária. Existem outros movimentos no chão? Sobre a moção do vereador Leming para encerrar, temos um segundo? Desculpe, agora estamos prontos para comentários públicos. Temos um segundo sobre a moção para encerrar? Apoiado pelo vereador Collins. Sr. Secretário, sinto muito, você tem que fazer o teste. Por favor, ligue para a lista.
[Marie Izzo]: Vereador Callahan. Vice-presidente Collins.
[Kit Collins]: Sim.
[Marie Izzo]: Conselheiro Leming. Sim. Conselheiro Tseng. Sim. E o presidente Lazar.
[Emily Lazzaro]: Sim. Cinco afirmativas e nenhuma negativa. A sessão está encerrada. Obrigado. Ah, desculpe. Eu estava, minha intenção era fazer todos os comentários públicos de uma vez, bem, essa era a sala.
[Paulette Vartabedian]: Bem, posso fazê-lo na reunião da Câmara Municipal.
[Emily Lazzaro]: Sairá na reunião da próxima semana, sim.
[Paulette Vartabedian]: Posso apenas conversar, se você não se importa, direi o que vou dizer.